Setämiesmyytti: maahanmuuttoa ei tarvita

Setämies kertoo usein, miten kaikenlainen maahanmuutto on turhaa tai jopa haitallista. Setämiehen argumentaatiovirheet liittyvät tässäkin kohden valikointiharhaan ja kirsikoiden poimintaan.

Siihen nähden, että maahanmuutto on ikivanha ilmiö, on tietyllä tavalla koomista, miten setämies luulee, että se voitaisiin lopettaa.

On totta, että maahanmuuttoa on monenlaista sorttia ja maahanmuuttotyyppien merkitys taloudelle ja työmarkkinoille eroavat toisistaan. Esimerkiksi humanitäärinen maahanmuutto tapahtuu eri syistä kuin työperäinen maahanmuutto. Kukaan järkevä ei väitäkään, että humaritäärisen maahanmuuton tehtävä olisi hyödyttää Suomen taloutta, vaan sen tavoite on tarjota kansainvälistä suojelua, vaikka taloudellinen vaikutus olisi negatiivinen. Setämies usein hämärtää keskustelua sekoittamalla keskenään näitä käsitteitä.

Sen sijaan, kun sanotaan Suomen tarvitsevan maahanmuuttoa, viitataan työperäiseen maahanmuuttoon. Työvoiman saatavuusongelmat ovat jo nyt ilmeisiä ja tilanne vain pahenee tulevaisuudessa, kun nykyiset kotoperäiset työvoimareservit vanhenevat. Koska syntyvyys on niin pientä, tästä asetelmasta ei ole mitään muuta loogista seurausta tulevaisuudessa kuin ankara pula työntekijöistä, mikäli maahanmuuttoa yritetään rajoittaa merkittävästi.

Setämiehen usein käyttämä hölynpölyargumentti ”Suomessa on ihan tarpeeksi työttömiä jo nyt!?” osoittaa siis täydellistä ymmärtämättömyyttä simppelin väestömatematiikan lisäksi biologian ja anatomian perusasioista. Ihmisellä on eliönä elinkaari ja ihmisen kyky toimia palkkatyössä ei ole ikuinen.

On ilmiselvää, että jos globaalissa taloudessa yritykset eivät löydä työvoimaa Suomesta, toiminnot sijoitetaan herkästi muualle. Työperäisen maahanmuuton tarve on ilmeinen eivätkä sitä oikeastaan vastusta kuin pikkusieluiset populistit ja kaikenlaiset etnonationalistit.

Vaikka setämies pyrkiikin tyypillisesti tämän tästä viemään kaiken keskustelun maahanmuutosta humanitääriseen maahanmuuttoon, setämies on kuitenkin alkanut vastustaa humanitäärisen maahanmuuton lisäksi myös työperäistä maahanmuuttoa.

Paradoksaalista kyllä, koko setämiehen usein keskiluokkainen elämä palveluineen perustuu siihen, että Suomessa on ihmisiä tekemässä töitä. Kun vastaisuudessa ongelmat mahdollisesti tulevat näyttäytymään setämiehenkin elämässä yhä selvemmin, setämies tulee syyttämään siitäkin, keitäpä muitakaan kuin maahanmuuttajia.