Setämiesmyytti: Raamatun siteeramisesta joutuu oikeuteen

Päivi Räsäsen saamat syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on yksi viime vuosien puhutuimmista sananvapauskeskusteluista Suomessa. Tapauksessa oli kyse Räsäsen ulostuloista, joissa hän muun muassa väitti Pride-tapahtuman juhlivan syntiä ja häpeää sekä puhui homoseksuaalisuudesta alkoholismin, geneettisen rappeutumisen ja alaikäisten hyväksikäytön kaltaisten ilmiöiden yhteydessä, jotka tulkittiin rinnastukseksi.

Räsästä ei päädytty lopulta tuomitsemaan, mutta tässä ei käsitellä tuomioistuinten päätöksiä. Kyse on sen sijaan hyvin usein kerrotusta setämiesmiesväitteestä, jonka mukaan Päivi Räsäsen syytteissä oli kyse vain ”raamatun siteeraamisesta”. Tarina on myös kehystetty konservatiivisissa piireissä siten, että raamatun siteeraamisesta voi joutua jopa vankilaan. Väite levisi mediassa kuin metsäpalo, vaikka esimerkiksi Räsäsen pamfletista Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi käy ilmi täysin muuta.

Räsänen kylläkin vetoaa kirjoituksessaan paljon Raamattuun, mutta se ei olekaan ainoa asia mitä hän tekee. Suhteellisen alussa hän liittää samaa sukupuolta olevien avioliittokeskustelun klassisesti siihen, että emmehän me hyväksy lapsiavioliittojakaan ja pedofiliaa (s.7). Räsänen pitää paheksuttavana sitä, että lapset huomaavat, että aikuisena voikin mennä naimisiin kenen tahansa kanssa (s.8). Räsänen väittää, että mitä nuorempana altistuu homoseksuaalisuudelle, sitä ”vaikeampi siitä on päästä eroon” (s.9). Kun Räsänen sen jälkeen kertoo, miten homoseksuaalisten suhteiden yhdistyminen ”arvojen köyhtymiseen” on ”erityisen vaarallinen yhdistelmä”, hän lähes välittömästi väittää tämän yhdistelmän aukaisevan portin alaikäisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön (s.9).

Sitten pamfletissa Räsänen siirtyykin analysoimaan sitä, mistä homoseksuaalisuus johtuu. Se johtuu hänen mukaansa ensinnäkin siitä, että tällaisen henkilön ”seksuaalinen tunne-elämä on poikkeava, ja sen taustalta löytyy varhaislapsuuden ja murrosiän psykoseksuaalisen kehityksen häiriöitä”. Niin ikään Räsäsen mukaan ”seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten riski kehittyä homoseksuaaliksi on muita suurempi.” (s.10). Räsänen toteaa, että nämä ovat tieteellisiä tosiasioita ja homoseksuaalisuuden puolustajat kiistävät tieteellisen tutkimuksen tulokset.

Olet varmaan tässä vaiheessa jo huomannut erään säännönmukaisuuden. Missään näissä kyseisissä kohdissa ei siteerata tai ”tulkita” Raamattua. Raamattu ei ole genetiikan, psykiatrian eikä muunkaan lääketieteen opas tai koulukirja. Sen sijaan näyttää siltä, että Räsänen pikemminkin perustelee asiaa itse päästään keksimillä tai äärimmäisen vanhentuneilla lääketieteellisillä ja pseudotieteellisillä tutkimustuloksilla.

Setämiesväite siitä, että Suomessa joutuisi käräjille saatika vankilaan vain ”siteeramalla raamattua” on siis täysin hölynpölyä.